Eerste ervaring met focusstacking D850

Discussies over fotografie met de D100, D200, D300, D300s, D500, D700, D800, D800E en D810

Eerste ervaring met focusstacking D850

Berichtdoor RVK » do okt 05 2017 11:58 am

Focus stacking met de D850

Met deze instelling kun je eenvoudig een aantal opnamen maken met telkens een stap in de afstand instelling, dus een aantal opnamen met een steeds een verdere afstand instelling.

Het werkt eenvoudig, eerst met de autofocus scherpstellen op het voorste punt en dan het aantal stappen en de gewenste stapgrootte ingeven.

Maar wat moet je nu ingeven, zo weet je totaal niet hoe groot in mm. de ingegeven stapgrootte is en dus hoeveel opnamen je moet maken om een overlappende scherpte diepte te krijgen die je dan kunt stacken. Zo wie zo is het verloop niet lineair, de stapgrootte is o.a. afhankelijk van de scherpstel afstand. ( op korte afstand is een stap mm. op grotere afstand is een stap cm. tot m.)

Op dit moment gebruik ik Helicon remote dat als volgt werkt. Stel met de autofocus scherp op voorste punt (bevestig) en daarna met de jog knop handmatig op het achterste gewenste punt (bevestig). Het programma weet nu hoeveel stapjes de motor moet maken om het gewenste scherpte gebied te bestrijken.
Hierna berekent het programma de scherpte diepte per opname (let op ook hier correctie factor) en daar weer uit de benodigde aantal opnamen.

In vergelijk met D850, Helicon bepaalt het aantal stappen en de stapgrootte, uitgaande van de berekende scherpte diepte per opname, iets wat je dus bij de D850 zelf moet bepalen.

Helaas valt dat niet mee, je weet wel de gewenste totale scherpte diepte en je kunt de scherpte diepte per opname berekenen maar dan weet je nog steeds niet wat de stapgrootte is van de D850 en dus hoeveel stappen je moet maken.

Eigenlijk zou je dus eerst moeten bepalen wat in een gegeven situatie die stapgrootte is.

Ik heb hiervoor de volgende opstelling gemaakt om in het geval van macro, verschillende opnames te maken met de volgende instellingen. (macro omdat ik stacking hoofdzakelijk gebruik voor macro)

Lens macro 60/2.8 ingesteld op f=5.6 en scherpgesteld op testkaart en wel 1:1.
(berekende scherpte diepte 0,67 mm.)

Afbeelding

Start opname scherpgesteld op rode streepje boven de 15

Daarna reeksen gemaakt van 2 – 5 – 10 – 20 stappen ieder met stapgrootte van 1 – 2 – 5 – 10.

Dat in Zerene stacker verwerkt en zo goed mogelijk beoordeeld wat het resultaat is.

A) 2 stappen met 1- 2- 5- 10 stap grootte

Afbeelding

Vrijwel geen toename van de scherpte diepte ongeacht de stapgrootte, deze instelling dus niet erg bruikbaar in deze situatie. (stapgrootte ongeacht instelling zeer klein)

B) 5 stappen met 1- 2- 5- 10 stap grootte

Afbeelding

Scherpte diepte bij 5 stappen van 10 ongeveer 2 mm dus c.a. 0,4 mm per stap wat genoeg is daar scherpte diepte per opname 0.67 mm is. Stapgrootte bij instelling 10 ca. 0,4 mm en bij instelling 5 ca. 0,2 mm.

C).10 stappen met 1- 2- 5- 10 stap grootte

Afbeelding

Scherpte diepte bij 10 stappen van 10 ongeveer 4,5 mm dus c.a. 0,45 mm per stap wat genoeg is daar scherpte diepte per opname 0.67 mm is.

D) 20 stappen met 1- 2- 5- 10 stap grootte

Afbeelding

20 x 10 geeft nu ca 11 mm scherpte diepte, je ziet dat hoe verder we komen de stapgrootte groter wordt. Nu is de scherptediepte 0,55 mm per opname en dus wordt het kritischer t.o.v. 0,67.
Hier zou je dus kunnen corrigeren door meer stappen met kleinere stapgrootte.

Wat kunnen we nu concluderen als we kijken bij macro 1:1 ?

Bij benodigde totale scherptediepte van ca. 1-10 mm stapgrootte van 8-10 kiezen, aantal stappen bepalen door totale gewenste scherptediepte delen door berekende scherptediepte.

Bij benodigde totale scherptediepte van > 10 mm , stapgrootte kleiner kiezen en eventueel meer stappen maken, hoeveel, dat is niet zo te zeggen.

Als ik tijd heb zal ik het zelfde doen voor 1:0,5 en 1:0,33, ik kan dan een indicatie geven van de grootte van een stap ( hoeveel mm) in dit bereik. (helaas heel veel werk)

Let wel op dit is voor de Nikor 60/F2.8 macro lens, voor ieder andere lens zul je dezelfde ijking moeten doen..

Ook voor grotere afstanden bv stacking in landschap, zul je de grootte van een stap moeten bepalen daar het verloop niet lineair is.

Het komt er dus eigenlijk op neer wat is de stapgrootte (instelling 1-10) bij een gegeven afstand instelling en objectief.

Al met al, mijn mening, een aardige toevoeging maar wel een met haken en ogen en niet eenvoudig.

Persoonlijk zal ik voorlopig blijven werken met Helicon wat in ieder geval eenvoudiger werkt

Helaas een lang verhaal geworden maar hopelijk toch wel nuttig.

Wordt vervolgt

RVK

PS. D850 tot nu toe, zelfde beeldkwaliteit als D750 maar dan met 2x zoveel pixels, beter autofocus en wat extra toeters en bellen.
Luiheid is feitelijk alvast uitrusten voor eventuele toekomstige inspanning

https://robvankralingen.fotoport.nl/
RVK

Clublid
Berichten: 729


Locatie: Nieuwerkerk ad IJssel
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Eerste ervaring met focusstacking D850

Berichtdoor bcvthul » do okt 05 2017 12:28 pm

Ik lees dit met grote interesse! Bedankt alvast voor het delen van deze info op dit forum!
Nikon D850,D7000, D60, Nikkor AF-S 105mm F2.8 G IF-ED VR II , Tokina 12-24mm F4.0 AT-X Pro DX I, Tamron 70-300 F/4-5.6 Di VC USD, Nikkor AF-S 35mm F1.8 G ED, Nikkor AF-S 50mm F1.8G, TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD
Gebruikersavatar
bcvthul

Clublid
Berichten: 987


Locatie: Hengelo
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Eerste ervaring met focusstacking D850

Berichtdoor jantom » do okt 05 2017 1:14 pm

mijn dank is groot
Gebruikersavatar
jantom

Clublid
Berichten: 1812


Locatie: IJmuiden
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Eerste ervaring met focusstacking D850

Berichtdoor ben42 » do okt 05 2017 4:12 pm

Dank je wel voor het uitvoeren van deze test.

Lens macro 60/2.8 ingesteld op f=5.6 en scherpgesteld op testkaart en wel 1:1.
(berekende scherpte diepte 0,67 mm.)


Voor de bovenstaande berekening is uitgegaan van een COC van 0.03 mm. (Dit is standaard voor het FF formaat.).
Een onscherpte cirkel van 0.03 mm diameter wordt in dit geval dus nog acceptabel scherp gevonden.

Hoeveel pixels valler er nu in de 0.03 mm. De diameter van de cirkel is dan bijna 7 pixels groot. Dat betekend dat er zowel horizontaal als vertikaal ongeveer 7 a 8 pixels binnen die cirkel passen. De cirkel heeft een oppervlakte van ruim 35 pixels, de cirkel overlapt ongeveer 40 a 50 pixels geheel of deels.

Misschien alleen voor de pixelpeepers, maar als je een sensor hebt met een dergelijke resolutie, lijkt mij een COC met een oppervlakte van rond de 40 pixels erg groot. De scherpte die de sensor kan weergeven wordt dan nog niet eens bij benadering gebruikt. De berekening met een COC van 0.03 mm lijkt mij voor dit doel voor deze sensor dan ook minder geschikt.

Nu heb ik de test niet zelf uitgevoerd, maar de berekeningen wel. Mijn conclusies komen dus voort uit de berekeningen. Het is wel zo dat de waarden uit de theoretische berekeningen limiten zijn voor welke scherpte bereikt kan worden in theorie, in de praktijk zullen deze scherptes niet gehaald worden en zijn dus minder.

Vriendelijke groet,
Stef ten Bras
XD7/X700/F70/D70/D7000/D7700
Gebruikersavatar
ben42

Clublid
Berichten: 1200


Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja


Terug naar “D100, D200, D300(s), D500, D700, D8x0(E)”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten