Tokina AT-X PRO AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 AF DX

Discussies over groothoek zoomobjectieven zoals de 17-35 mm of 12-24 mm

Tokina AT-X PRO AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 AF DX

Berichtdoor GraafFoto » ma jul 03 2017 6:30 am

Beste Nikon-leden,

Op zoek naar een goede groothoeklens voor op mijn D7100, dus DX (!).

Kwam boven omschreven lens tegen, maar hoe groothoek is deze groothoek?
Moet ik denken aan foto's richting fisheye, dus met een flauwe bolling, of....?

Ik hoor graag van jullie, ook als er goede alternatieven zijn, let op, f2.8 is de max!
Nikon D7100 - Sigma 18-35mm f/1.8Art - Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM - Sigma 50-150 f2.8 APO DC HSM - Tokina 11-16mm f2.8
GraafFoto

Forumlid
Berichten: 83


Ervaringsniveau: **
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Tokina AT-X PRO AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 AF DX

Berichtdoor gijs sandberg » ma jul 03 2017 10:30 am

Beste G,
re: hoe groothoek
Dat wordt gewoon bepaald doro de brandpuntafstand en het formaat van de sensor (DX/FX)
re: goed groothoek
Volgens sommigen is er geen groothoek zoom te maken (voor een schappelijk bedrag) ...
re: alternatieven
Nikon heeft enkele lenzen in die range, waaronder een recente budget zoom; oudere versies zijn soms tweedehands te koop.
re: een flauwe bolling
Ik zou me eerst inlezen, een sterke groothoek is principieel anders dan een fish-eye.
(sommige matige groothoeklenzen hebben zoveel vertekening dat men aan een fish-eye gaat denken).
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
Gebruikersavatar
gijs sandberg

Clublid
Berichten: 6244


Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Tokina AT-X PRO AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 AF DX

Berichtdoor MBlink » ma jul 03 2017 10:20 pm

In groothoek heb je onderscheid in rectilineair en curvilinieair (fisheye).

Ik heb zelf de Sigma 10-20 f 4-5.6 op de D7100. Deze is net als de Tokina rectilinieair. Deze groothoek is in principe zonder (tonvormige) vervorming. In de praktijk is er wel vervorming, maar lang zo veel niet als bij een fisheye natuurlijk.

Destijds heb ik voor de Sigma gekozen ivm de prijs, maar volgens mij is de Tokina een prima lens.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk
Nikon D7100 - Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR - Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 DiII VC PZD Macro -
Sigma 10-20mm F/4-5.6
MBlink

Forumlid
Berichten: 111


Locatie: Rotterdam
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Tokina AT-X PRO AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 AF DX

Berichtdoor JurjenF » vr jul 07 2017 4:23 pm

Voordelen Tokina : gemaakt voor het leven, vaste opening van 2.8, veel groothoek maar minder 'zoom', prijs.
Nadelen Tokina : vaak last van cromatische aberatie, weinig zoombereik, gewichtig (maar gebouwd als een tank).
Als je alleen voor groothoek gaat is het een prima ding, wil je wat meer variatie in je groothoek van wellicht de 12-24 of 12-28 van hetzelfde merk. Wel f4 (vast). Maar da's voor een groothoek minder interessant, denk ik.
Vooruit is niet altijd rechtdoor
Gebruikersavatar
JurjenF

Clublid
Berichten: 743


Locatie: Hoog-Keppel
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Tokina AT-X PRO AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 AF DX

Berichtdoor Autofan1985 » ma jul 10 2017 11:03 am

Met de 11-20 heb je ook al meer bereik en wat overlap met je 17/50, maar hou je wel die f/2.8 van de 11-16.
Nikon D300, Tokina AT-X 11-20 f/2.8 PRO DX, Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR, Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD, Nikon MB-D10, Nikon SB-700
Gebruikersavatar
Autofan1985

Clublid
Berichten: 189


Locatie: Ridderkerk
Ervaringsniveau: **
Foto's bewerken toestaan: Ja


Terug naar “Groothoekzoom”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten