sigma 70-200 2.8 nieuw of nikon 70-200 2.8 2ehands

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm

sigma 70-200 2.8 nieuw of nikon 70-200 2.8 2ehands

Berichtdoor wvandenheuvel » di jun 13 2017 5:31 pm

Hoi, ik ben aan het nadenken over de twee objectieven in het onderwerp. Ik heb zelf een Nikon D7100 in combinatie met een sigma 18-200mm, puur voor de hobby. Ik wil een 70-200mm objectief erbij. Ik twijfel tussen de Sigma 70-200 2.8 nieuw of de Nikon 70-200 2.8 (oude model) 2e hands. De prijzen zijn dan bijna hetzelfde. Is het slimmer om voor 2e hands objectief van Nikon te gaan of een nieuwe Sigma? of hebben jullie nog andere suggesties?
wvandenheuvel

Forumlid
Berichten: 5


Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: sigma 70-200 2.8 nieuw of nikon 70-200 2.8 2ehands

Berichtdoor schilder » di jun 13 2017 7:03 pm

Deze discussie is vaker geweest.
Persoonlijke keuze eerst proberen en je eigen foto's bekijken.
Maar als het budget het probleem is zou de tamrom mogelijk een betere keuze zijn beste prijs kwaliteits verhouding en 5 jaar garantie

Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk
Gebruikersavatar
schilder

Clublid
Berichten: 321


Locatie: nuenen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: sigma 70-200 2.8 nieuw of nikon 70-200 2.8 2ehands

Berichtdoor Richard » di jun 13 2017 7:23 pm

Op mijn verjaardag had ik een beroepsfotograaf gevraagd die met een D810 fotografeert. Hij weet van mijn grijze 70 - 200 2.8 en vertelde trots dat hij de nieuwste Tamron heeft gekocht, het beetje beter van de Nikon vond hij het geld niet waard.

Mijn 70 - 200 heb ik tweedehands met garantie gekocht en die garantie had ik nodig: viewtopic.php?f=26&t=63650&p=816572

Op het Guisvelduitje - viewtopic.php?f=59&t=67525 - kwam de 70 - 200 2.8 Nikon ook ter sprake: de allernieuwste is een fractie beter dan de allereerste, vooral sneller. Op een volgende glasdag eens testen.

De keuze is reuze :mryellow:
Groeten,

Richard
Gebruikersavatar
Richard

Serverbeheerder
Berichten: 1424


Locatie: Westfriesland
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: sigma 70-200 2.8 nieuw of nikon 70-200 2.8 2ehands

Berichtdoor HannahV » di jun 13 2017 7:59 pm

Goede vraag... Ik gebruik een 70-200 2.8 van Sigma en ben er erg tevreden over. Het geld is het wel waard. Maar ja, een Sigma is geen Nikon :D
Nikon D7000/d800 + nikon 50mm f/1.4G + Sigma 70-200mm f/2.8 APO OS HSM + nikon 24-120mm f/4. Voor al uw hondenplaatjes.
Rifle shooter | Nikon Shooter.
Zoom
Gebruikersavatar
HannahV

Forumlid
Berichten: 1068


Locatie: Strijen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: sigma 70-200 2.8 nieuw of nikon 70-200 2.8 2ehands

Berichtdoor mozes » di jun 13 2017 9:39 pm

recent de 70-200 van tamron gekocht.
Ik heb ook de nikon versie een 4 weken geprobeerd.

visueel ziet de nikon lens er veel beter uit.
dat gouden randje bij de tamron doet het wat cheap overkomen.

De AF is gewoon snel, naar mijn gevoel even rap als de Nikon.
Ik heb de Tamron een +14 correctie moeten geven, maar is nu scherp van 70 tot 200 mm en dat al bij 2.8
De nikon wijkte af bij 70, 150 en 200, uiteindelijk een gemiddelde gekozen van -2 in de praktijk bleek dat goed te zijn.
het hele kleine beetje front of backfocus zag je niet terug in de fotografie die ik doe.
De Nikon was wel wat softer op 2.8.
Maar je ziet het alleen als je een foto gemaakt met beide lenzen naast elkaar legt.

De foto's zelf dan.
Deze is een stuk lastiger.
In eerste instantie lijken die gedaan met de nikon net wat lekkerder te kijken.
Maar dat kan ook liggen aan het feit dat die gedaan zijn met de D4, die van de tamron zijn gedaan met de D3s
En dan hebben we ook nog de tijd van het jaar :crazy:

De grootste reden om niet voor de nikon te gaan was toch wel die focus breathing, echt een mega domper.
De tamron heeft er ook wel last van, zover ik het zelf heb kunnen proberen, kwam de tamron op ruim 180 mm de nikon aan beschamende 135mm

De nieuwe G2 van tamron schijnt weer iets beter te zijn...
de verschillen http://www.tamron.eu/lenses/#compare

De sigma weet ik niet.
het merendeel van wat ik gelezen heb op het web, was dat die boven de 150mm toch wel inzakte en al snel richting de F4 en 5.6 moest gaan voor scherpere foto's.
Vandaar dat ik daar niet verder naar gekeken heb....
* D3s * Nikon D7100 * 18-105mm VR * jupio grip * Tamron AF SP 90 mm f/2.8 VC USD Macro * Tamron 70-200mm SP F2.8 Di VC USD * SB600 *
Gebruikersavatar
mozes

Forumlid
Berichten: 613


Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: sigma 70-200 2.8 nieuw of nikon 70-200 2.8 2ehands

Berichtdoor Patrick » wo jun 14 2017 12:24 am

Ik neem aan dat de TS hier de Nikon AFS 70-200 f2.8G bedoelt. De eerste versie. Die heeft niet veel focus breathing. Dat geldt wel voor de II. Wat alleen van belang is als je op korte afstand de langere brandpunten nodig hebt.
Patrick Flickr Nikon D700 en diverse Fujifilm camera's met veel te veel glas
Gebruikersavatar
Patrick

Technisch Beheerder
Berichten: 23286


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

sigma 70-200 2.8 nieuw of nikon 70-200 2.8 2ehands

Berichtdoor djunclesam » wo jun 14 2017 7:20 am

Patrick schreef:Wat alleen van belang is als je op korte afstand de langere brandpunten nodig hebt.


Dat klinkt een beetje als bagataliseren van een probleem...

Icm de eigenlijk beperkte minimale focus afstand het is namelijk gewoon ècht een heel groot minpunt te noemen. De mogelijkheden tot close ups of beeldvullende gezichten zijn met de VRII bijzonder beperkt. Het valt me altijd op dat dit niet als een groter probleem wordt aangemerkt. Als de Tamron of Sigma hier zo extreem last van zouden hebben dan zouden alle reviewers over elkaar vallen om zo hard mogelijk te kunnen zeggen hoe erg het allemaal is...

Voor sportwereld zie ik nog steeds genoeg reden om de Nikon te adviseren. Laat niet weg dat men zich hier echt goed van bewust moet zijn!
djunclesam

Adviseur Nikon produkten
Berichten: 3443


Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: sigma 70-200 2.8 nieuw of nikon 70-200 2.8 2ehands

Berichtdoor Jacob_O » wo jun 14 2017 8:44 am

Als je kunt leven met een diafragma van f/4.....

De 70-200 f/4 heeft een naast het nadeel van die ene stop verlies en het (standaard) ontbreken van een statiefgondel een aantal voordelen t.o.v. de f/2.8:

Compacter en een stuk lichter.
Vol open al een prima scherpte.
Kleinste minimale scherpstelafstand ca. 1m.
Geen focusbreathing.

Geen idee welke tak van fotografie je ermee wilt gaan beoefenen, maar misschien het overwegen waard.

EDIT: Misschien de moeite van het lezen waard - https://photographylife.com/nikon-70-200mm-f4-vs-f2-8/
Laatst gewijzigd door Jacob_O op wo jun 14 2017 8:54 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Jacob_O

Clublid
Berichten: 1610


Locatie: Assen
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: sigma 70-200 2.8 nieuw of nikon 70-200 2.8 2ehands

Berichtdoor Janvis » wo jun 14 2017 8:50 am

Hier een zeer tevreden gebruiker van de Sigma 70-200. Kort na aanschaf kwam ik er achter dat ie wel wat last had van back focus, vooral bij de eerste foto's van mijn vriendin kwam ik er achter dat de ogen steeds net niet helemaal lekker scherp waren. Toen ik op een strand een foto van een bierdopje ging maken, en dan schuin over het bierdopje heen, viel het me op dat de scherpte steeds achter het bierdopje bleek te liggen. Ik heb toen de camera op statief gezet en een finutune kaart uitgeprint en de focus gecorrigeerd in de camera. Sinds dien is het helemaal perfect en naar mijn idee is het gewoon een prima lens, hoewel hij helaas niet door iedereen even gewaardeerd wordt.

Je zou HIER eens kunnen kijken, dat was tijdens een forum uitje en daar heeft de Sigma de hele wandeling op de camera gezeten, en dus alle foto's die je van me ziet zijn gemaakt met de Sigma 70-200. Ik zal niet gaan beweren dat het de allerbeste 70-200 is, maar voor mij voldoet ie meer dan voldoende.

Uiteraard moet iedereen doen waar hij/zij zich goed bij voelt maar dit is puur o.b.v. mijn eigen ervaring wat ik hier heb geschreven.
M.v.g. Jan Willem Visser

Flickr
Facebook

D7200, SB-700, Sigma 10-20 F4-5.6, Sigma 17-50 F2.8, Sigma 70-200 F2.8, Sigma 50mm F1.4 ART AF-S 55-300.
Gebruikersavatar
Janvis

Clublid
Berichten: 1073


Locatie: Bovensmilde
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: sigma 70-200 2.8 nieuw of nikon 70-200 2.8 2ehands

Berichtdoor Patrick » wo jun 14 2017 11:23 am

djunclesam schreef:
Patrick schreef:Wat alleen van belang is als je op korte afstand de langere brandpunten nodig hebt.


Dat klinkt een beetje als bagataliseren van een probleem...

Wellicht heb ik het wat te joviaal uitgedrukt. Natuurlijk heb je het liever niet. Maar feit is dat het nogal afhangt van het onderwerp hoe groot het probleem voor je is. Dat probeerde ik aan te geven, maar wellicht wat "sub-optimaal"... :angel:
Patrick Flickr Nikon D700 en diverse Fujifilm camera's met veel te veel glas
Gebruikersavatar
Patrick

Technisch Beheerder
Berichten: 23286


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: sigma 70-200 2.8 nieuw of nikon 70-200 2.8 2ehands

Berichtdoor Jacob_O » wo jun 14 2017 11:31 am

't Is natuurlijk maar net waar je het objectief voor wilt gebruiken.
Omdat ik graag close-up/portret doe en bijv. sport minder belangrijk vind was focusbreathing wel een punt, vandaar de f/4 variant.
Gebruikersavatar
Jacob_O

Clublid
Berichten: 1610


Locatie: Assen
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: sigma 70-200 2.8 nieuw of nikon 70-200 2.8 2ehands

Berichtdoor mozes » wo jun 14 2017 11:56 am

Janvis schreef:Je zou HIER eens kunnen kijken, dat was tijdens een forum uitje en daar heeft de Sigma de hele wandeling op de camera gezeten, en dus alle foto's die je van me ziet zijn gemaakt met de Sigma 70-200. Ik zal niet gaan beweren dat het de allerbeste 70-200 is, maar voor mij voldoet ie meer dan voldoende.

Ze zien er goed uit Jan....

Om nog even op die focus breathing terug te komen.
ik heb dat ook weg gewuifd totdat je er echt mee geconfronteerd word.

Ik had de D4 en de 70-200 vrII geleend, gewoon omdat ik aan vervanging toe was, en deze kans zich voordeed om het eens te proberen.
ik vond het zo raar dat ik echt kort bij de baan moest gaan staan om een mooi vol beeld op 200mm te krijgen.
ik begreep dat een fullframe anders is dan een crop.
Maar voor mijn gevoel stond ik exact gelijk aan waar ik ga staan met de D7100 en de tamron 90mm, heel verwarrend.
pas toen iemand me op die breathing wees, ben ik het gaan nakijken, en kwam tot de ontnuchterde conclusie dat op 200mm ik het gelijk beeldvullend had als met de 90mm.

Met de 12mb sensor is het beeldvullend vastleggen toch wel fijn, croppen is dan niet echt een optie..
En voor bepaalde shots, die ik met de d7100 en 90mm deed, wou ik toch graag iets meer afstand kunnen nemen, aah een 300 2.8 wie weet ..................... ooit komt die er....

Is dat de reden dat je meer VRII 2e hands ziet dan versie 1?
* D3s * Nikon D7100 * 18-105mm VR * jupio grip * Tamron AF SP 90 mm f/2.8 VC USD Macro * Tamron 70-200mm SP F2.8 Di VC USD * SB600 *
Gebruikersavatar
mozes

Forumlid
Berichten: 613


Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: sigma 70-200 2.8 nieuw of nikon 70-200 2.8 2ehands

Berichtdoor Janvis » wo jun 14 2017 12:06 pm

mozes schreef:Ze zien er goed uit Jan....


Thanx :thumbup:

mozes schreef: en kwam tot de ontnuchterde conclusie dat op 200mm ik het gelijk beeldvullend had als met de 90mm.


Begrijp ik het goed dat als je inzoomt naar 200mm, en vervolgens dichtbij scherpspeld het effectieve brandpunt nog maar 90mm is :shock:
M.v.g. Jan Willem Visser

Flickr
Facebook

D7200, SB-700, Sigma 10-20 F4-5.6, Sigma 17-50 F2.8, Sigma 70-200 F2.8, Sigma 50mm F1.4 ART AF-S 55-300.
Gebruikersavatar
Janvis

Clublid
Berichten: 1073


Locatie: Bovensmilde
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: sigma 70-200 2.8 nieuw of nikon 70-200 2.8 2ehands

Berichtdoor djunclesam » wo jun 14 2017 1:20 pm

Janvis schreef:Begrijp ik het goed dat als je inzoomt naar 200mm, en vervolgens dichtbij scherpspeld het effectieve brandpunt nog maar 90mm is :shock:


De 90mm op Dx had hij het over. ;)

De VRII is op 200mm dichtbij gefocussed ongeveer 135mm. Dus dat is alsnog een behoorlijke afwijking.
djunclesam

Adviseur Nikon produkten
Berichten: 3443


Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: sigma 70-200 2.8 nieuw of nikon 70-200 2.8 2ehands

Berichtdoor rbfoto.nl » wo jun 14 2017 1:40 pm

Hier wat informatie, want ik heb het idee dat het niet voor iedereen duidelijk is.
Vincent haalt al aan dat het erom gaat dat er dichtbij scherpgesteld een effectief beeld overblijft van 135mm. Op afstand is niet het geval. Dus het is een beetje discutabel over hoeveel last iemand ervan zou kunnen hebben.

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... our-images
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Gebruikersavatar
rbfoto.nl

Clublid
Berichten: 5013


Locatie: Harderwijk
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:


Terug naar “Telezoom”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten