Sigma 70-300/4-5.6 DG Macro, goed of rommel???

Discussies over superzoom objectieven zoals de 18-200 mm of 28-300 mm

Re: Sigma 70-300/4-5.6 DG Macro, goed of rommel???

Berichtdoor Patrick » za jun 26 2010 8:37 pm

whvg schreef:
Patrick schreef:
whvg schreef:Dan zou ik toch voor de 55-200VR gaan. Wat minder lichtsterk, maar voor de huidige prijs een zeer goed objectief!

Heb je zelf een 80-200?

Ik heb al moeite om de twee met elkaar te vergelijken... :huh:

Ik heb de Nikkor 55-200VR en ben daar tevreden over. Was meer een antwoord om een goedkoop en werkbaar alternatief te vinden.

Ik had al zo'n vermoeden. Ik zal niet gaan beweren dat de 55-200 slecht is, zeker niet voor het geld. Maar elke vergelijking met een 80-200 gaat mank.

Het beste is om ze eens beide vast te gaan houden. Tijdens een stadswandeling of zo. Of tijdens een NCN uitje. Of gewoon bij de fotozaak natuurlijk.
Patrick Flickr Nikon D700 en diverse Fujifilm camera's met veel te veel glas
Gebruikersavatar
Patrick

Technisch Beheerder
Berichten: 23283


Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Sigma 70-300/4-5.6 DG Macro, goed of rommel???

Berichtdoor gaschermerjr4 » di dec 20 2016 9:24 pm

je kan beter voor een sigma 70-300 gaan is beter en scherper kijk wel eerst bij wie en waar je hem gaat halen.
gaschermerjr4

Forumlid
Berichten: 1


Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Sigma 70-300/4-5.6 DG Macro, goed of rommel???

Berichtdoor Peter » di dec 20 2016 10:04 pm

een draadje uit 2010 omhoog schoppen ..., dat heeft weinig nut :wink:
Peter

Clublid
Berichten: 6674


Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:


Terug naar “Superzoom”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten