verschil tussen 40mm en 85mm

Discussies over macro/micro objectieven

verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor MarkJHoekstra » wo jan 11 2017 7:01 pm

Hallo iedereen,

Ik ben in het bezit van een macro lens af-s dx 40 mm f/2.8G. Momenteel ben ik aan het rondkijken voor eventuele andere opties qua macro lenzen. Ik kwam onder andere op uit op de nikon af-s 85mm f/3.5 dx vr. Kan iemand mij het verschil tussen die twee lenzen uitleggen? En is de 85mm een upgrade ten opzichte van de 40?

Met vriendelijke groeten,

Mark
MarkJHoekstra

Forumlid
Berichten: 4


Locatie: Hardegarijp
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor gijs sandberg » wo jan 11 2017 7:13 pm

Mark,
Welkom.
Een belangrijk practisch verschil is de grotere werk-afstand.
Bij de 40mm komt men snel afstand tussen lens en onderwerp te kort.
Overigens: beide lenzen zijn ontworpen voor Nikon DX kamera's.
Sommigen betrekken daarom de NIkon 105mm lenzen in hun afweging, bedenk wel dat je voor D3nnn/5nnn kamera's de AF-S versie nodig hebt.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
Gebruikersavatar
gijs sandberg

Clublid
Berichten: 6244


Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor henkk » wo jan 11 2017 7:18 pm

Met een 85 mm kun je wat meer afstand bewaren tot je object. Ik weet niet precies hoe veel omdat ik vermoed dat die 85 mm - net als de 105 mm FX micro - wel zal 'ademen' d.w.z. dat de brandpuntsafstand afneemt bij dichtbij scherpstellen/grotere afbeeldingsmaatstaven. Maar dat kan een voordeel zijn. Altijd is de afstand van object tot sensor bij 1:1 4 maal de (feitelijke) brandpuntafstand. Dus voor de 40 mm iets in de buurt van 15 cm en voor de 85 mm waarschijnlijk iets als 25 of 30 cm. Je kunt dat zien op het schermpje op de lens (in elk geval bij de 105). Let wel, dit is afstand object>sensor. De body en de lens zitten daar nog tussen. De 85 is langer dan de 40 dus dat gaat er nog vanaf.
En hij is iets minder lichtsterk maar dat zal je niet echt gaan merken.
dan maar geen D900 FX meer afwachten
henkk

Clublid
Berichten: 2364


Locatie: Zuidwest Veluwe 37+ NAP
Ervaringsniveau: ***
Contacteer:

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor MarkJHoekstra » wo jan 11 2017 7:28 pm

Hallo Gijs,
Bedankt voor de snelle reactie. Ik ervaar inderdaad die korte werkafstand bij de 40mm. Je zit zowat letterlijk op het onderwerp, overigens erg mooie foto's mee te maken dat wel. Qua begrippen ben ik nog een leek. Ik heb een D5300 DX, ik geloof dat een 105mm voor FX toestellen is klopt dat? Zijn er tussen de twee bovengenoemde lenzen ook andere verschillen qua kwaliteit (40 en 85)? en wat moet ik mij zoal voorstellen met de werkafstand bij een 85mm? Scheelt dat veel ten opzichte van een 40mm?

Mvg,

Mark
MarkJHoekstra

Forumlid
Berichten: 4


Locatie: Hardegarijp
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor MarkJHoekstra » wo jan 11 2017 7:35 pm

henkk schreef:Met een 85 mm kun je wat meer afstand bewaren tot je object. Ik weet niet precies hoe veel omdat ik vermoed dat die 85 mm - net als de 105 mm FX micro - wel zal 'ademen' d.w.z. dat de brandpuntsafstand afneemt bij dichtbij scherpstellen/grotere afbeeldingsmaatstaven. Maar dat kan een voordeel zijn. Altijd is de afstand van object tot sensor bij 1:1 4 maal de (feitelijke) brandpuntafstand. Dus voor de 40 mm iets in de buurt van 15 cm en voor de 85 mm waarschijnlijk iets als 25 of 30 cm. Je kunt dat zien op het schermpje op de lens (in elk geval bij de 105). Let wel, dit is afstand object>sensor. De body en de lens zitten daar nog tussen. De 85 is langer dan de 40 dus dat gaat er nog vanaf.
En hij is iets minder lichtsterk maar dat zal je niet echt gaan merken.


Bedankt voor je reactie henk! Helaas is de 105mm FX geen optie gelet op mijn DX uitvoering. De werkafstand scheelt dan wel een stukje dat is wel de overweging waard.
MarkJHoekstra

Forumlid
Berichten: 4


Locatie: Hardegarijp
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor gijs sandberg » wo jan 11 2017 7:38 pm

Mark,
re: Helaas is de ...
Ik kan je alleen aanraden de gebruiksaanwijzing van de kamera te lezen, vooral de tabellen achterin, omtrent compatibiliteit van lenzen.
Anders dan sommige concurrenten, kan je bij Nikon FX lenzen op DX kamera's gebruiken (en vice versa).
Wel hangt er aan FX compatible lenzen vaak een passend prijskaartje.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
Gebruikersavatar
gijs sandberg

Clublid
Berichten: 6244


Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor MarkJHoekstra » wo jan 11 2017 7:42 pm

gijs sandberg schreef:Mark,
re: Helaas is de ...
Ik kan je alleen aanraden de gebruiksaanwijzing van de kamera te lezen, vooral de tabellen achterin, omtrent compatibiliteit van lenzen.
Anders dan sommige concurrenten, kan je bij Nikon FX lenzen op DX kamera's gebruiken (en vice versa).
Wel hangt er aan FX compatible lenzen vaak een passend prijskaartje.
Groeten, Gijs



Bedankt voor de info Gijs! gr Mark
MarkJHoekstra

Forumlid
Berichten: 4


Locatie: Hardegarijp
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor henkk » wo jan 11 2017 8:03 pm

MarkJHoekstra schreef:
henkk schreef: 105mm FX geen optie gelet op mijn DX uitvoering.

Qua werkafstand zullen de 85 DX en de 105 FX elkaar weinig ontlopen: ik heb ooit gemeten dat de 105 bij 1:1 nauwelijks 75 mm haalt als feitelijke brandpuntsafstand (instelafstand 0,314).
Het is vooral een kwestie van kosten en wat je ervoor over hebt. In de praktijk verwacht ik weinig zichtbaar verschil tussen de 105 mm en de 85 mm op een DX camera. Dus trek je conclusies. Het verschil met de 40 mm lijkt mij ook niet dramatisch (ik heb zelf ook een 60 mm AF-D micro). Je komt er ca. 10 cm verder mee af van je object.
Als je echt verder weg wil kunnen blijven, moet je aan 200 mm's of zo gaan denken. Ik gebruik met succes een 1.7 x converter op de 105 mm = 180 mm.
Met de 40 mm gaat dat naar ik vermoed overigens niet werken / passen.
dan maar geen D900 FX meer afwachten
henkk

Clublid
Berichten: 2364


Locatie: Zuidwest Veluwe 37+ NAP
Ervaringsniveau: ***
Contacteer:

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor henkk » wo jan 11 2017 8:59 pm

nog een toevoeging, ik weet niet of het tot je gebruikwensen hoort: om op DX goed kleinbeeld (24x36 mm) dia's te kopiëren, heb je bij voorkeur een 85 mm lens nodig.
dan maar geen D900 FX meer afwachten
henkk

Clublid
Berichten: 2364


Locatie: Zuidwest Veluwe 37+ NAP
Ervaringsniveau: ***
Contacteer:

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor Highlander » wo jan 11 2017 9:14 pm

Hans heeft eens een leuk stukje geschreven over de 85mm ( zie link )
http://www.hansbraakhuis.nl/Nikon/test%20Nikon%2085mm%20f3,5%20%20AF-S%20DX%20Micro.pdf
Met vriendelijke groet,
Chris

Plaatjes kieken van Duncen McLeod kan HIER
Gebruikersavatar
Highlander

Beheerder
Berichten: 5529


Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor Peter » wo jan 11 2017 9:41 pm

werkafstanden, altijd leerzaam
hier staat wat relevante info

http://users.telenet.be/beertjesfotosit ... macro.html
Peter

Clublid
Berichten: 6674


Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor Franklin » do jan 12 2017 8:34 am

Je kunt ook eens kijken op de Nikon Lens simulator.

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
D500; D800; MB-D12; MB-D17; AF-S 14-24/2.8, AF-S 24-70/2.8; AF-S 70-200/2.8; AF-S 200-500/5.6E ED VR; AF-S 105/2.8 Micro; AF-D 50/1.8: AF-D 85/1.8; PC Nikkor 35/2.8; TC-14E III; SB-900; Nikon 1: 1J4; 10-30/3.5-5.6; FT-1
Gebruikersavatar
Franklin

Clublid
Berichten: 975


Locatie: Alphen aan den rijn
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor Jur » do jan 12 2017 9:20 am

Je hebt erg weinig aan de Nikon Lens simulator voor het vergelijken van Micro-Nikkors in het close-up gebied.
Jur
Gebruikersavatar
Jur

Clublid
Berichten: 2646


Locatie: Haren Gn
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor ben42 » vr jan 13 2017 3:20 pm

henkk schreef:nog een toevoeging, ik weet niet of het tot je gebruikwensen hoort: om op DX goed kleinbeeld (24x36 mm) dia's te kopiëren, heb je bij voorkeur een 85 mm lens nodig.


Waarom?
Kun je dit toelichten?

Ik copieer momenteel mijn dia's met een 50 mm 2.8, werkt redelijk, maar misschien kan dit beter.
Zie:
dia set up


Ben
XD7/X700/F70/D70/D7000/D7700
Gebruikersavatar
ben42

Clublid
Berichten: 1200


Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: verschil tussen 40mm en 85mm

Berichtdoor henkk » vr jan 13 2017 5:13 pm

Ja, ik heb diverse lenzen geprobeerd op een PB4 balg (60 mm, 85mm, 105 mm) op een DX camera en de enige waarmee ik goed 1:2 (ongeveer, het is 1,5 in het kwadraat = 2,25) kon kopiëren was de 85 mm.
Ik zou ook denken dat het met elke lens zou moeten kunnen maar zo eenvoudig lukte het niet. Met 85 mm dus wel. Is het nog gelukt met de setup waarnaar je in je link verwijst?
Overigens kopieer ik m.n. op FX met de 60 mm AF-D micro, de PB4 en de PS4 (diakopieeradapter). Dat gaat prima 1:1.
Groet, Henk
dan maar geen D900 FX meer afwachten
henkk

Clublid
Berichten: 2364


Locatie: Zuidwest Veluwe 37+ NAP
Ervaringsniveau: ***
Contacteer:


Terug naar “Macro/micro objectieven”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten