Welke opties mis je

Discussies over ons favoriete merk

Re: Welke opties mis je

Berichtdoor gijs sandberg » za okt 22 2016 1:23 pm

Beste Vincent,
re: bijna een
Ik kan me je meevoelen.
re: lijntjes op een objectief
Op moderne objectieven geven die lijntjes ook niet de houvast die nodig is voor de gezochte instellingen.
(vandaar mijn suggestie voor een fixed-everything fish eye)
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
Gebruikersavatar
gijs sandberg

Clublid
Berichten: 6244


Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Welke opties mis je

Berichtdoor ATOR » za okt 22 2016 1:29 pm

Haha herkenbaar Djunclesam :D Toen ik net een camera had heb ik netjes voor al mijn objectieven DOF/hyperfocaal tabellen geprint en in mijn fototas gestopt, nooit gebruikt. Net als de calculators op mijn telefoon en dan ben ik toch wel een perfectionist.

Nou hebben die dingen weinig nut zonder dat je precies de circle of confusion berekent en met een camera met veel pixels en een grote afdruk is die vaak te klein om lekker hyperfocaal te gaan. Zeker als je net als ik niet zo houdt van groothoek <24mm FF. Helemaal omdat je met veel megapixels al snel tegen diffractie aanloopt en je dan moet afwegen of je wel meer DOF wilt ten koste van diffractie.


Als het belangrijk is dan zoom ik met liveview in op het verste punt wat ik scherp wil hebben en focus dan van dichtbij naar veraf tot het ingezoomde punt scherp genoeg is. Dan weet ik zeker dat ik geen DOF verspil aan zaken voorbij dat punt en dus de volledige DOF gebruik waar ik hem wil hebben.
Gebruikersavatar
ATOR

Clublid
Berichten: 2750


Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Welke opties mis je

Berichtdoor pveenstra » za okt 22 2016 1:31 pm

Ik mis niets op mijn body of objectieven.
Maar reagerend op de hyperfocaal discussie. Als het niet zinvol is op een tele objectief, dan wil dat toch niet zeggen dat het niet mogelijk is?
Hartelijke groet,
Peter Veenstra
Foto's
Fotoblog
Gebruikersavatar
pveenstra

Clublid
Berichten: 970


Locatie: Midden-Nederland
Contacteer:

Re: Welke opties mis je

Berichtdoor Tuihanti » za okt 22 2016 3:23 pm

Strikt de definitie van het woord genomen heb je een punt, maar voor de vorm van fotografie heb je er totaal niets meer aan.
Ik ken in ieder geval niemand die geen voorgrond meeneemt in de landschapsfotografie. en bedoel ik niet de kiekjes maar serieuze foto's.

Probeer het maar te berekenen voor een 80mm.
Dan kom je op minimaal 10 meter afstand. Daar begint dan de scherpte. Daar heb je in landschapsfotografie geen moer meer aan.

http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Er zijn geen regels voor een goede foto, er zijn gewoon goede foto's.
Ansel Adams


Kritiek is enkel kritiek als het opbouwend is en met fatsoen wordt geuit. Wie dat niet kan of wil mag het bij voorkeur achterwege laten.

FLICKR
Gebruikersavatar
Tuihanti

Clublid
Berichten: 4987


Locatie: Enschede
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Welke opties mis je

Berichtdoor Janvis » za okt 22 2016 3:56 pm

Waarom reageert er niemand op mijn eerdere reactie over het hyperfocaal focusen??? Dat hyperfocaal focussen niet kan (of in ieder geval zinloos is) bij een zoom lens is mijns inziens een incorrecte stelling. Een 10-24 lens is namelijk gewoon een zoomlens, en in dat bereik is volgens mij hyperfocaal focussen heel zinvol. Echter hoe groter je brandpunt wordt des te groter de afstand gerekend vanaf je lens waar de acceptabele scherpte begint. Als je immers een landschapsfoto maakt wil je niet dat de scherpte pas ergens op een meter of 10 begint, je wilt de voorgrond namelijk ook scherp hebben.

Maar kort door de bocht genomen is de stelling dat zoom en hyperfocaal niet samen gaan niet correct. Als de stelling was geweest "Tele en hyperfocaal gaan niet samen" dan had ik er best in mee willen gaan... Maar goed, ik ben slechts een beginner in deze wereld dus zal één en ander ongetwijfeld verkeerd zien :P
M.v.g. Jan Willem Visser

Flickr
Facebook

D7200, SB-700, Sigma 10-20 F4-5.6, Sigma 17-50 F2.8, Sigma 70-200 F2.8, Sigma 50mm F1.4 ART AF-S 55-300.
Gebruikersavatar
Janvis

Clublid
Berichten: 1075


Locatie: Bovensmilde
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Welke opties mis je

Berichtdoor pveenstra » za okt 22 2016 7:58 pm

Ik ben het helemaal met je eens, Jan Willem. En dus zou het inderdaad makkelijk zijn als de DOF en/of hyperfocaal focuspunt zichtbaar is in de zoeker.
Hartelijke groet,
Peter Veenstra
Foto's
Fotoblog
Gebruikersavatar
pveenstra

Clublid
Berichten: 970


Locatie: Midden-Nederland
Contacteer:

Re: Welke opties mis je

Berichtdoor MarcoEos70D » za okt 22 2016 8:26 pm

Bedankt voor al je uitleg, Tuihanti, voor mij erg leerzaam!
Tuihanti schreef:Strikt de definitie van het woord genomen heb je een punt, maar voor de vorm van fotografie heb je er totaal niets meer aan.Ik ken in ieder geval niemand die geen voorgrond meeneemt in de landschapsfotografie. en bedoel ik niet de kiekjes maar serieuze foto's.Probeer het maar te berekenen voor een 80mm.
Dan kom je op minimaal 10 meter afstand. Daar begint dan de scherpte. Daar heb je in landschapsfotografie geen moer meer aan.

Hm. Fotografie van berglandschappen? Daar zie je toch vaak zat dat de voorgrond uberhaupt niet in beeld is?
"Te weten wat men weet, en te weten wat men niet weet, dát is kennis!" -Confucius-

Marco Weening Fotografie
Gebruikersavatar
MarcoEos70D

Forumlid
Berichten: 932


Ervaringsniveau: ****

Re: Welke opties mis je

Berichtdoor Tuihanti » za okt 22 2016 9:06 pm

Dat klopt. Maar dat dan is er ook niets meer in beeld op de dichtst bij mogelijke afstand van het objectief samen met oneindig in het beeld. Dan is er geen hyperfocale afstand meer. Dan is er gewoon een telefoto gemaakt met een bepaalde DOF.
Er zijn geen regels voor een goede foto, er zijn gewoon goede foto's.
Ansel Adams


Kritiek is enkel kritiek als het opbouwend is en met fatsoen wordt geuit. Wie dat niet kan of wil mag het bij voorkeur achterwege laten.

FLICKR
Gebruikersavatar
Tuihanti

Clublid
Berichten: 4987


Locatie: Enschede
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Welke opties mis je

Berichtdoor ben42 » za okt 22 2016 9:20 pm

Tuihanti schreef:Nog nooit heeft er iemand in het veld gestaan en dat allemaal zo staan berekenen Ben.

De berekening was alleen maar voor de argumentatie, niet voor wat je doet in de praktijk.
Mijn mening is dat met hyperfocaal werken je een toestel met veel MP voor de grote afstanden degradeerd tot een toestel met veel minder MP. Voor plaatjes op deze site is dat absoluut geen probleem. Hier is de grote meestal maximaal 2 MP. Maar als je een landschapsfoto aan de wand hangt is het zonde dat (kort door de bocht) de horizontale resolutie op grote afstand maximaal 1200 beeldpunten is.

De Dof berekeningen kunnen uitstekend in een camera. Canon heeft een paar camera's gehad waarbij je 2 scherpstelpunten kon 'instellen', de camera bepaalde dan het diafragma en de AF afstand zodanig dat de 2 scherpstelpunten op de rand van de DOFvielen. Nam je voor een van de scherpstelpunten een punt op oneindig, dan stelde de camera automatisch in op de hyperfocale afstand.
Dat deze feature al lang niet meer gebruikt wordt in de Canon camera's is voor mij een teken dat dit niet waardevol genoeg was om te behouden.

Wat betreft de DOF schalen op de 'oude' zoomlenzen, daarmee kun je uitstekend het hyperfocale punt bepalen. Eigenlijk werken de lijnen als een soort van rekenlineaal. Door het oneindig symbool op de wijkende lijn van een diafragma waarde in te stellen kun je direct de hyperfocale afstand (het midden) en het volledige Dof bereik aflezen.

Nu heeft iedere zijn eigen werkwijze. En zolang je daar je plezier uithaald maakt het allemaal niet uit.
Ook mensen die een top camera gebruiken en deze op volautomaat zetten, zolang ze er maar plezier in hebben.
Maar met b.v. een 24 MP toestel standaard hyperfocaal te werken voor landschapsfotografie, daarbij gebruik je niet de volle capaciteiten van de camera.

Bij fotograferen ben ik geen gebruiker van Hyperfocale afstanden of van Dof berekeningen. Ook de scherptediepteknop gebruik ik vrijwel nooit, omdat ik daarmee het eindresultaat niet kan beoordelen. (Te klein scherm in combinatie met ogen die al op leeftijd komen). Maar dat neemt niet weg dat ik wel geinterresseerd ben en de techniek en theorie van de camera.

Vr.
Gr.
Ben
XD7/X700/F70/D70/D7000/D7700
Gebruikersavatar
ben42

Clublid
Berichten: 1200


Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Welke opties mis je

Berichtdoor MarcoEos70D » za okt 22 2016 10:36 pm

Tuihanti schreef:Dat klopt. Maar dat dan is er ook niets meer in beeld op de dichtst bij mogelijke afstand van het objectief samen met oneindig in het beeld. Dan is er geen hyperfocale afstand meer. Dan is er gewoon een telefoto gemaakt met een bepaalde DOF.

O ja... :oops: :mryellow:
"Te weten wat men weet, en te weten wat men niet weet, dát is kennis!" -Confucius-

Marco Weening Fotografie
Gebruikersavatar
MarcoEos70D

Forumlid
Berichten: 932


Ervaringsniveau: ****

Re: Welke opties mis je

Berichtdoor EdvandeZilver » do dec 15 2016 11:08 pm

Diverse professionals missen ook 'n optie; versleutelde camera's.
http://www.theverge.com/2016/12/14/1395 ... ra-encrypt
Gebruikersavatar
EdvandeZilver

Clublid
Berichten: 926


Locatie: De Liemers
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Welke opties mis je

Berichtdoor Brutus » vr dec 16 2016 8:19 am

In het analoge tijdperk had ik een Minolta 7000.

De standaardmogelijkheden van deze camera konden worden uitgebreid met kleine geheugenkaartjes, die een functie aan het toestel toevoegden.
Daar zaten wat onzinnige bij, maar ook een aantal nuttige.
Wat ik een handige vond, was de mogelijkheid om automatisch de DOF in te stellen.
Het werkte heel simpel. Je stelde scherp op het dichtstbijzijnde punt dat je scherp op de foto wilde hebben, en vervolgens op het verst afgelegen punt.
De camera stelde dan -indien mogelijk- zelf de diafragmawaarde in die nodig was om alles tussen die twee punten schep te krijgen, rekening houdende met de ingestelde sluitersnelheid, ISO en gebruikt brandpunt .

Natuurlijk zijn er veel mogelijkheden om de gewenste DOF in te stellen (op de gok, met een DOF schaal op het objectief of met een app), maar dit zou volgens mij wel een nuttige aanvulling zijn voor veel camera's.
En voor hun gebruikers ;-)
Groet,
Bert
Gebruikersavatar
Brutus

Clublid
Berichten: 761


Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Welke opties mis je

Berichtdoor Richard » vr dec 16 2016 1:20 pm

Laden via USB bij de DSLR's: foto's eraf, energie er in.
Groeten,

Richard
Gebruikersavatar
Richard

Serverbeheerder
Berichten: 1429


Locatie: Westfriesland
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Welke opties mis je

Berichtdoor JaapV » vr dec 16 2016 3:42 pm

Top Richard!
"Ik had het zelf kunnen verzinnen" (Olivier B. Bommel)
Groet, Jaap

Avatar komt van de cover van mijn eerste fotoboek: Ollie B. Bommel's fotoboek - 1952
D800, Nikkor glas, diverse gadgets * flickr fotootjes
Gebruikersavatar
JaapV

Clublid
Berichten: 4189


Locatie: Oud-Beijerland
Ervaringsniveau: ***
Contacteer:

Re: Welke opties mis je

Berichtdoor Janvis » vr dec 16 2016 3:47 pm

Dat laden via USB heb ik ook al vaak aan gedacht, is me nu al een paar keer gebeurd dat ik na het overladen van de foto's vergat om de camera uit te zetten, gevolg, een lege accu. Inmiddels heb ik een reserve accu die meestal wel vol is maar het zou een uitkomst zijn als ie gewoon oplaad als ie aan de computer hangt.
M.v.g. Jan Willem Visser

Flickr
Facebook

D7200, SB-700, Sigma 10-20 F4-5.6, Sigma 17-50 F2.8, Sigma 70-200 F2.8, Sigma 50mm F1.4 ART AF-S 55-300.
Gebruikersavatar
Janvis

Clublid
Berichten: 1075


Locatie: Bovensmilde
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja


Terug naar “Nikon”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: palindroomreinier en 5 gasten